北京市第一中級人民法院在CIVC訴Sheng Yan Yi Mei(2015)一案中,認(rèn)定《商標(biāo)法》第16條是在中國援引地理標(biāo)志保護(hù)的法律依據(jù)。在此基礎(chǔ)上,《商標(biāo)法實(shí)施條例》進(jìn)一步解釋,地理標(biāo)志可以注冊為證明或集體商標(biāo)。但是,除了集體商標(biāo)和證明商標(biāo)之外,法規(guī)并未排除地理標(biāo)志的保護(hù)。確定法律保護(hù)是否合理以及在何種程度上適當(dāng)保護(hù)的關(guān)鍵在于,該指示是否事實(shí)上已經(jīng)發(fā)揮了作用。相關(guān)公眾中的來源標(biāo)識符。地理標(biāo)志是否已在中國注冊為集體商標(biāo)或認(rèn)證商標(biāo)不是在中國受到法律保護(hù)的前提。